‏Multilo مقابل NotebookLM — أيّهما يكتب ورقتك معك فعلًا

مع Multilo يمكنك كتابة مسوّدة كاملة بإعطاء اسم الموضوع والطول المطلوب وتعليمات محدّدة أخرى؛ فيبحث في الأدبيات والبنية وكل قسم، ويكتب مسوّدة كاملة من المقدمة إلى الخاتمة باستشهادات أصيلة وتنسيق واضح.

أما NotebookLM فيكتفي بالإجابة عن أسئلتك، وتلخيص المادة التي ترفعها، وتقديم شروح مثل بقية أدوات الذكاء الاصطناعي. وهو لا يكتب أقسامًا جديدة من تلقاء نفسه.

وكيل «ناقش مشروعي» في Multilo يتيح لك طرح الأسئلة والحصول على شروح عبر مكتبة مصادرك كاملة دون مغادرة نافذة المسوّدة. تعمل المحادثة إلى جانب المسوّدة فتفهم وتكتب في آن واحد. والإجابات التي تحصل عليها ليست من تأليف الذكاء الاصطناعي أبدًا، بل مستخلَصة مباشرة من الأوراق التي رفعتها. 

في المقابل، يقدّم NotebookLM أيضًا إجابات من مكتبتك، لكنه يعمل في تبويب منفصل، فتضطر إلى نسخ الإجابات المفيدة وتحريرها بنفسك في مستندك

يشغّل Multilo claim check على مسوّدتك كاملة، فيعيد قراءة كل استشهاد، ويقارنه بالمصدر الحقيقي، ويؤشّر على أي ادعاء مبالَغ فيه أو غير مسنَد. وهذا يقوّي ادعاءك ويقلّل تعديلات المشرف. كما يتيح لك التحقق من كل استشهاد جنبًا إلى جنب مع الورقة الأصلية لتسلّم عملك بثقة.

غير أن NotebookLM يعمل على نحو مختلف. فقد بُني ليشرح مصادرك، لا ليراجع مسوّدة كتبتها بالفعل. يستطيع أن يزوّدك بمعلومات عن ورقة بعينها ترفعها، لكنه يقصر حين تطلب منه مراجعة مسوّدتك في مقابل مصادر حقيقية.

كلتا الأداتين تستشهد بالمصادر، لكن نهجهما مختلف. يبحث Multilo في مكتبتك كلها ويستمدّ كذلك بيانات من مصادر الويب يمكنك التحقق منها بنفسك. ويفتح المصدر الأصلي بجوار مسوّدتك ويظلّل النص المأخوذ منه تحديدًا، فترى بنفسك إن كان الاستشهاد يسند الجملة فعلًا وإن كان استشهادًا قويًا يخدم موضوعك.

أما الدفتر فيعمل على ما ترفعه ويستشهد على مستوى المستند؛ إذ يخبرك من أي مستند أُخذ هذا النص.