Der Research Gap Auditor von Multilo läuft direkt auf Ihrem Entwurf, durchsucht die gesamte Sammlung und findet Lücken in Ihrer indexierten Literatur. Er schlägt verschiedene Forschungslücken vor, nimmt dann jede einzelne unter Beschuss und zeigt Ihnen nur die, die diese Prüfungen überstehen.
Vertrauen von Forschenden, Klinikerinnen und Verlagen weltweit
Bevor Sie überhaupt etwas vorschlagen können, müssen Sie feststellen, was in früheren Studien bereits getan wurde: umfangreich zum Thema recherchieren, Abstracts lesen, sich durch Limitations-Abschnitte graben und über Dutzende Arbeiten hinweg verfolgen, welche künftigen Forschungsfragen rund um Ihr Interessengebiet entstehen.
Das ist keine Sache von ein paar Stunden, sondern von Wochen, manchmal Monaten — und das eigentliche Problem ist nicht die Zeit, sondern das Ergebnis, wenn sich eine Lücke als längst geschlossen erweist und die Gutachterin sie in der ersten Runde anstreicht. Genau diese Mühe treibt Studierende zur Suche nach einem KI-Werkzeug für Forschungslücken.
Deshalb haben wir Multilo gebaut: eine vollständige Umgebung für Ihre Forschungsarbeit mit mehreren Agenten, die neben Ihrem Entwurf arbeiten. Ob Sie einen Research Gap Auditor brauchen, einen Counterargument Weaver, eine Übersetzung Ihrer Arbeit oder die Überarbeitung eines vorhandenen Entwurfs — Multilo bietet jede dieser Hilfen in einem einzigen Arbeitsbereich.
Multilo handelt nicht im Alleingang und erfindet keine eigenen Ideen. Stattdessen zeigt es, was Ihre Literatursammlung hergibt, und prüft dann jede mögliche Lücke so sorgfältig, wie es ein kritischer Gutachter täte.
Bevor er irgendetwas vorschlägt, prüft er, ob Ihre indexierte Sammlung überhaupt genug Quellen und Tiefe hat, um Forschungslücken zu analysieren und zu erkennen. Wenn nicht, sagt er es direkt — anders als allgemeine KI-Werkzeuge, die anfangen zu raten und ungeprüfte Ergebnisse liefern.
Die Lücken stammen aus den von den Autorinnen und Autoren selbst genannten Limitationen und aus Bereichen, die Ihre eigenen Quellen zu wenig untersucht haben. Sie werden nicht aus Ihrem Thema erraten oder frei erfunden. Was Multilo Ihnen zeigt, ist immer mit überprüfbaren Quellenangaben belegt, die Sie selbst nachschlagen können.
Jede mögliche Lücke wird geprüft, bevor sie Ihnen angezeigt wird. Hat Ihre Sammlung sie längst beantwortet? Hat sie jemand anderes schon untersucht? Ist sie nur ein Artefakt der Art, wie die Sammlung zusammengestellt wurde? Oder ist sie schlicht zu unbedeutend?
Jede Lücke, die diese Prüfungen übersteht, wird zusammen mit der wörtlichen Passage gezeigt, auf der sie beruht, und mit einem Protokoll dessen, wogegen sie geprüft wurde. Mit Multilo gelangt nichts Ungeprüftes in Ihren Entwurf.
Markieren Sie einen Satz und lassen Sie ihn von Multilo umschreiben, ausbauen oder zusammenfassen — Ihre Quellen bleiben verknüpft und Ihre Referenzen synchron.
Eine Lücke, die beim ersten Lesen offen wirkt, ist es oft nicht. Dies sind die vier Fragen, die jeder Kandidat überstehen muss, bevor der Auditor ihn Ihnen zeigt
bereits beantwortet
Manchmal wirkt die Frage nur deshalb offen, weil Sie zwei Arbeiten noch nicht zusammengedacht haben, die sie gemeinsam gelesen längst beantworten.
Schon versucht?
Vielleicht hat es jemand aus dieser Richtung bereits versucht. Eine versuchte Frage ist nicht dasselbe wie eine ungestellte — auch wenn das Ergebnis unklar blieb.
Artefakt der Suche?
Eine Lücke kann echt wirken, weil Ihrer Sammlung genau die Arbeit fehlt, die sie schließt — eine Lücke in Ihrer Recherche ist nicht zwingend eine Lücke in der Literatur.
Unbedeutend?
Manche Fragen sind wirklich unbeantwortet und wirklich nicht der Mühe wert; meist sind sie zu klein, um eine ganze Studie darauf zu gründen.
Für wen es gedacht ist
Ein Arbeitsbereich für das wissenschaftliche Schreiben, das Sie tatsächlich tun
Schneller zu einer verteidigungsfähigen Forschungsfrage kommen — mit Quellenangaben, die für die Exposé-Verteidigung bereitliegen.
Bauen Sie den Bedeutungsteil Ihres Förderantrags um eine konkrete, mit benannten Arbeiten belegte Forschungslücke herum, statt pauschal zu behaupten, es brauche „mehr Forschung“.
Vergewissern Sie sich, dass eine Forschungslücke echt und gut belegt ist, bevor Sie Zeit in eine vollständige systematische Übersichtsarbeit dazu stecken.
Alles, was Sie über das Schreiben mit Multilo wissen müssen
Eine Forschungslücke ist eine Frage oder ein Problem, das vorhandene Studien nicht vollständig beantwortet haben. Das kann etwas sein, das niemand untersucht hat, es können Studien mit widersprüchlichen Ergebnissen sein oder ein Bereich, der mit einer bestimmten Gruppe, Methode oder in einem bestimmten Umfeld noch nicht geprüft wurde. Einfach gesagt: Sie ist der Unterschied zwischen dem, was wir schon wissen, und dem, was Ihre Forschung hinzufügen kann.
Die meisten Werkzeuge durchsuchen Arbeiten nach Stellen, an denen Autorinnen und Autoren Limitationen nennen oder künftige Forschung anregen. Der Research Gap Auditor geht weiter: Er prüft jede mögliche Lücke gegen Ihre gesamte Sammlung — ob sie bereits beantwortet, bereits untersucht, durch Ihre Suche erst entstanden oder schlicht zu unbedeutend ist —, bevor er sie Ihnen zeigt.
Ja, die beiden Begriffe werden in den meisten Fächern gleichbedeutend verwendet. Beide bezeichnen eine unbeantwortete Frage oder einen zu wenig erforschten Bereich innerhalb der vorhandenen Literatur.
Sehen Sie sie als guten Ausgangspunkt, nicht als endgültige Antwort. Jede überlebende Lücke kommt mit der wörtlichen Passage, auf der sie beruht, und mit einem Protokoll der Einwände, gegen die sie geprüft wurde — lesen Sie beides, bevor Sie ein Exposé oder ein Studiendesign darauf aufbauen, so wie Sie jede Quelle vor dem Zitieren prüfen würden.
Erklären Sie, worin die Forschungslücke besteht, zitieren Sie die Arbeiten, die über ihre Limitationen oder Schlussfolgerungen darauf hindeuten, und begründen Sie, warum sie zählt — theoretisch, praktisch oder beides. Eine Lücke, die an konkrete Quellen gebunden ist, lässt sich weit leichter verteidigen als die Behauptung, ein Thema sei zu wenig untersucht.
Der Research Gap Auditor ist einer der Agenten eines größeren Arbeitsbereichs. Multilo bringt Agenten für jeden Schritt Ihrer Forschung mit und macht es leichter, zu recherchieren, zu zitieren, zu schreiben und zu prüfen. Dazu gehören Claim Check, Sources Hub, Video Overviews und Talk to Your Project — dazu ein Full Draft Writer mit Ein-Klick-Agenten fürs Paraphrasieren, Vereinfachen und Straffen.
Alles teilt dieselbe Literatursammlung: Wenn Sie also eine Lücke finden, lässt sie sich direkt in Ihren Entwurf übernehmen, und Sie können sofort daran weiterarbeiten.
Laden Sie die Desktop-App und öffnen Sie Ihr erstes Projekt — der Einstieg ist kostenlos